18/10/2006

Canon atomique

champignon     Canon atomique

Que l'on utilise l'énergie atomique pour le bien être des gens, on peut encore le comprendre.
Par contre l'utiliser pour tuer des êtres humains, je ne vois pas l'intérêt.
Surtout si on ne les mange même pas après.

Voici une petite vidéo trouvée via un blog (intéressant d'ailleurs: http://chezluc.blogspot.com)
La vidéo montre un des premiers tests du canon atomique.
Musique...

 


Ca fait froid, hein?
Bonne journée.
Phano

10:32 Écrit par Phano | Lien permanent | Commentaires (15) |  Facebook |

Commentaires

authentique? Mouais. Est-ce que cette vidéo est authentique?
Est-ce qu'un canon peut tirer une mini bombe atomique ???
Pas au courant!!!

Écrit par : columbo | 18/10/2006

En effet Rien ne prouve que cette vidéo ne soit pas truquée.
Un peu comme le premier sur la Lune d'ailleurs.

Cependant techniquement (je pense) rien n'interdit de mettre une ogive nucléaire au bout d'un projectile de bazooka par exemple.
OK le tireur a intérêt à courir vite après son tir. Mais pourquoi pas. Dès que la réaction en chaîne est lancée, ça fait mal.
Donc pourquoi pas un canon?

Merci pour le commentaire.
J'avais justement l'intention d'ajouter que je n'avais pas les moyens de vérifier l'authenticité de la vidéo.
Voilà qui est fait.

Merci
Phano

Écrit par : Phano | 18/10/2006

Trucage ? ou pas, difficile de dire.

froid en effet !

Écrit par : empathie | 18/10/2006

on peut se poser... les questions sur trucage ou non...En tous les cas, la course atomique semblait terminée...Il se fait qu'un petit comique y reprenne goût.Jusqu'où ira-t-on???
Inquiétude du jour et de l'avenir de la planète.Les hommes parviendront , un jour, à là foutre en l'air!!!

Écrit par : soloamor | 18/10/2006

Boum quand votre coeur fait boum

Écrit par : biglodion | 18/10/2006

badaboum boum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ouai c vrai qi fé fré je vai allume le chaufage

Écrit par : philippo | 18/10/2006

1er avril C'est surement un canular!! Toute réaction nucléaire de ce type nécessite une masse critique (différente selon le type d'explosif). De toute façon, elle est de 52 kg pour l'uranium et de 10 kg pour le plutonium. Mais en dehors de la masse fissile, ilf aut les dispositifs qui garde les deux masses séparées jusqu'au moment où elle doit détonner. Et puis, il ne suffit pas de les mettre en contact: ce contact doit s'effectuer en quelques millièmes de secondes; il faut donc des explosifs secondaires.... et un bouclier anti-radiation pour l'obus.... en deux mots: tout comme la bombe "sac à dos" n'existe pas (la plus légère à ce jour pèse plus de 100 kgs !), cette bombe obus n'existe pas non plus....

Enfin, j'espère...... :-|||

Écrit par : David | 18/10/2006

Montage En plus, ce film est au moins partiellement un faux, car c'est un montage de plusieurs films d'archives.
La seule séquence troublante est la première où l'on voit le canon qui tire, et l'explosion au loin. Là, j'ai un doute, mais il faut aussi voir les costumes des militaires: ils sont démodés, et le film est tourné sur pellicule et non pas en vidéo... autant de signes qui font douter de l'authenticité !

Écrit par : David | 18/10/2006

Monsieur David :-) Comme il apparaît que le fait de savoir si oui ou non ce canon existe/existait devient un sujet préoccupant, voici quelques indications glannées sur le Net.

Avant tout, mon feeling de la vidéo/film m'inspirait plutôt de la crainte concernant la situation actuelle avec la Corée du Nord, et ce genre de décision dingue pour la paix dans le monde.

Donc, voici 2 url permettant de ce faire une idée positive et hélàs effrayante.
Le résumé est que ce canon a tiré son obus le 25 mai 1953, et qu'il n'a pas été utilisé par la suite car la miniaturisation des armes permettait des plus petits calibres.

En anglais (site de Los Alamos National Laboratory, Department of Energy's NNSA):
http://www.lanl.gov/history/hbombon/pdf/Atomic%20Annie.pdf

En français:
http://html2.free.fr/canons/atomic.htm

Conclusion: gloups!

Bonne journée et merci pour tous vos commentaires.
Phano

Écrit par : Phano | 19/10/2006

Au secours Belgac.. me fait perdre la tête (ce qu'il en reste).
Qui peut m'aider ? a+Lpv

Écrit par : Lpv | 19/10/2006

Mea culpa De fait, l'authenticité est confirmée.... autant pour moi.

Je partais de la conclusion, trop rapidement tirée, qu'il s'agissait d'une nouveauté, ce en quoi les aspects techniques de la vidéo le démentait.

Mais evidemment, si nous sommes dans les années cinquante....

Ceci dit, restons optimistes: si l'administration américaine n'a pas trouvé une bonne raison de l'utiliser en 50 ans.... on peut se dire que c'est du passé.

Alors, gloups, peut être, mais trop quand même...

(P.S.: Lpv, que vient faire Belgac.. dans cette histoire ? Ils ont racheté le canon ???? Non, pitié ! Pas eux !!!!) ;-)))

Écrit par : David | 20/10/2006

Bonjour Phano,

pour vous remonter le moral , j'ai de meilleurs champignons à vous proposer !

Écrit par : Pierre | 21/10/2006

Bientôt ... ... la saison des champignons ?
Qui va les ramasser ?
LFDR.

Écrit par : Le Fou Du Roi | 26/10/2006

De toute façon, que l'on parle de trucage ou pas, des champignons monstrueux de ce type ont été "créés" et le sont encore, ne nous voilons pas la face. Quelle folie, je ne trouve pas d'autre mots.

Écrit par : Cil | 26/01/2007

mais non, tout le monde sait quand même que la chair humaine n'est pas bonne quand elle à été fumée...

Écrit par : zara whites | 01/02/2007

Les commentaires sont fermés.