03/02/2006

Droit d'auteur: une autre façon

En attendant ma prochaine news sur le pétrole, j'ai eu un autre flash, concernant les droits d'auteur (autour des MP3).

 

Pour un peintre, une toile est vendue une seule fois, ensuite il se remet au travail pour en refaire une autre.
Le peintre vend sa création.

 

Des reproductions du tableau existent et sont aussi vendues.
C'est un parallèle avec la vente de la musique.
Parc contre, quand la reproduction d'un tableau est vendue, c'est le propriétaire du tableau qui a reçu l'argent (au moment de la fabrication de la production) (et encore, c'est à vérifier).
Le peintre lui ne gagne déjà plus rien. La création ne lui appartient déjà plus (seul son idée originale et son processus de création restent à lui dans son cerveau).

 

Pourquoi n'en est-il pas de même avec le monde de la musique?
Est-ce uniquement un monde commercial ou est-ce un monde artistique?

Pourquoi les chanteurs à succès, qui chantent l'amour, la détresse des femmes et des pauvres en général, ne crouleraient pas nécessairement sous l'argent. Pourquoi ne redistribuent-ils pas leurs avoirs financiers(en plus des impôts qui possèdent un pourcentage plafonné je vous le rappelle).

Encore mieux: pourquoi continuent-ils à vendre leurs disques une fois qu'ils ont assez pour vivre.
Pourquoi n'impose-t-ils pas à leurs firmes de disque de distribuer gratuitement leurs oeuvres à un certain moment?
Ou tout simplement: pourquoi continuent-ils à recevoir des droits d'auteur (alors que le peintre est déjà en train de peintre sa prochaine toile).

 

Je vous rappelle que l'argent est la cause unique de la pauvreté... (logique).
Et une cause majeure des inégalités extrêmes, ainsi que bon nombre de guerres ou du maintien de celles-ci... (toutes les guerres ne sont pas idéologiques).

 

Le premier corrollaire de cette théorie est que les chanteurs à texte (dits intelligents) ne peuvent pas adhérer à un tel système basé sur l'argent au risque d'être des menteurs. C'est assez paradoxal.

Le deuxième corrolaire est que seuls les chanteurs idiots sont respectables car s'ils sont idiots ils ne se rendent pas compte du mal qu'ils font en possédant autant d'argent. Evidemment un chanteur idiot ne peut être un chanteur à texte.

 

Phano.

16:26 Écrit par Phano | Lien permanent | Commentaires (2) |  Facebook |

Commentaires

Un tout grand merci! Tout d'abord d'avoir laissé un commentaire, ensuite de m'avoir refilé l'adresse de agoravox. Je repasserai chez toi, c'est sûr. :)

Écrit par : A.Cide | 03/02/2006

merci Merci beaucoup de m'avoir laisser un tit message sur mon space ...
C'est vrai que l'on pourrait mettre bien d'autre chose a la place de ce billet, de cet argent ...
Ton site est formidable, vraiment, continue.
Je te souhaite bonne continuation et j'espère te revoir très vite par chez moi ... A bientot ...

Écrit par : Marie | 04/02/2006

Les commentaires sont fermés.